花5000多请设计师，效果堪比公厕，肠子都悔青了

　　刚刚，江苏专科批次征求志愿投档线公布，我们发现，文科类的大部分学校 虽有投档线但多数接近底线。 理科类，有不少外地民办一片空白（ps：物理类7-9页），只有最低专科分数线，没有考生排序项，说明没有人投档。分析主要有三个方面的原因：

　　1、路途遥远，离家远，舍不得孩子前往就读，来往不方便。

　　2、经济下行，学费贵，性价比不高，意义不大，就业难；

　　3、专业不好或者落后，毕业后前途渺茫，毕业即失业。

　　地理经济成本失衡

　　调查显示，跨省就读民办专科的年均综合成本达6-8万元（学费+生活费），但相关专业毕业生起薪中位数仅3500元，投资回报周期超过15年。如某汽车服务工程专业，其培养方案仍停留在传统燃油车维修，与新能源车企人才需求严重脱节。

　　就业质量信任危机

　　麦可思研究院数据显示，民办高职院校毕业生专业对口率连续3年低于41%，其中28%的受访者表示"在校所学内容与岗位需求无关"。课程设置老旧，仍然沿用15年的标准，与时代脱节严重，这种"学非所用"的普遍认知，直接导致家长形成"与其无效就学，不如直接就业"的务实选择。

　　我们一直在强调：今年志愿填报特别明显的一点就是：“家长的观念变了，而学校还没有跟上家长的变化”。今年的家长用脚投投票，选择了合适自己孩子的院校和专业，充分显示了志愿填报已经从卖方市场向买方市场重要转折点，预计明年及今后这种情况会愈演愈烈。

　　纵观今年整体的形势就是盯着好专业的家长多了，学校和专业之间，家长的选择更加偏向于实际，即保专业，不保学校，所以就连北大的光环都黯然失色，北大提前批次的小语种都进入了征求志愿。这种现象反映家长已建立"专业＞院校＞学历"的新评估体系，学历贬值的时代已经徐徐展开。

　　其次，经济下行，民办高昂的学费，也会成为家长的重要衡量和参考。从各地反馈的情况来看大批的民办学校都没有招满，广西的本科进行了四次征求志愿，甚至是不设置最低分数，也不知道有没有招满，广东的本科也进行了三次征求志愿，也不知道有没有招满。

　　希望来年，教育主管部门能到基层到群众中去，深入调研，了解 国家需要什么样的人才， 家长和企业到底需要什么样的人才，在整体上统筹全局，好好规划专业的设置和规模，对连续3年就业率低于60%、对口率低于50%的专业强制退出。

　　对于学校来说，生源就是生命，生源就是学校生存的根本，重视家长需求重视未来就业就能得到家长的支持，比如今年新开设的福耀大学，在中原地区生源爆满。福耀科技大学在广西以616分的投档线碾压华南理工大学（612分）、厦门大学（612分）等传统名校时，广东全省民办本科院校却惊现2.7万个缺口。

　　为什么福耀这么受家长追捧？

　　一是招生人数少，但是师生比例高，达到了6:1的黄金比例，拥有15位院士和56位全球前2%顶尖科学家组成的师资队伍 。

　　二是学费便宜但就业有保障。学校的学费仅5460元/年，和公办一样，不及普通民办院校的1/5 。

　　三是学校承诺的就业保障 直击家长焦虑：毕业生可优先进入福耀集团和宁德时代等企业，起薪较行业平均水平高出15%-20% 。

　　四是定制培养模式，学生可以任意选择课程。学校大一、大二将在文理学院接受公共通识课教育，大二下学期可以选择计算机科学与技术、智能制造工程、车辆工程、材料科学与工程等4个专业；大三学习专业课程，接受专业训练，大四到合作的境外名校学习一年。

　　五是采取本硕博贯通8年制的培养模式，与剑桥大学、牛津大学、斯坦福大学、麻省理工学院等数十家国外及港澳台地区著名大学合作教学，学生将获得福耀科技大学及其他著名大学的双学位。

　　如此总总，难怪家长和学生会蜂拥而至。

　　希望各个院校能放低身段，能吸取今年的经验教训，认真评估研究规划各个专业设置，多从家长的实际需要出发，借鉴德国"双元制"模式，由地方政府牵头组建"院校+龙头企业+行业协会"的产教联盟，比如2024年苏州健雄职业技术学院与博世集团的"订单班"模式，实现毕业生100%就业且起薪达5800元。同时砍掉一些看上去高大上，实际上没有啥用处的专业，以更加务实、更加实用、更加贴近民生、更加贴近就业的专业为主，让家长和孩子的选择得到应有的尊重。

　　进南京高中家长群

　　获取更多考试升学信息

　　以下为今年专科征求志愿投档分数线：

　　来源：江苏招生考试、南京择校